|
Вот это поворот!.. Для 2012-й такое штатно наверняка не сделают, но это не беда - можно и самостоятельно такое реализовать. Мне лично другое непонятно: нафига было использовать SHA1 cо 160-битным значением, которое потом пихать в контейнер, контейнер - в varbinary(100), иметь все эти проблемы с производительностью и размером записей таблицы... Ведь можно было использовать MD5 со 128-битным значением, которое прекрасно помещается в родной для SQL тип uniqueidentifier с бинарным представлением "под капотом" и удобным строковым представлением в запросах.
|