Цитата:
Сообщение от
Владимир Максимов
Как мне кажется, вопрос о способе записи статических данных "вообще" в отрыве от способа использования этих самых статических данных - не имеет смысла.
предложи варианты
я говорил о наборе пар <таблица, поле> для редактирования query.
я предполагал что-то сугубо внутренне-программистское. такое что не дается пользователю.
Цитата:
Сообщение от
Владимир Максимов
Это ты сам себе не доверяешь?
и сам себе не доверяю - особенно если буду добавлять/изменять что-нибудь через несколько месяцев.
и не доверяю другим программистам - которые будут добавлять/изменять что-нибудь после меня через некоторое время.
а главное - хочу иметь штатный механизм с контролем, который использовали бы другие, а я при добавлении/изменении не запорол бы их работу.
Цитата:
Сообщение от
Владимир Максимов
Ну, в худшем случае, получишь ты ошибку не на этапе компиляции, а на этапе исполнения.
Хе... Это ж большая разница.
Цитата:
Сообщение от
Владимир Максимов
Или написанный код предварительно не тестируется? А почему, собственно, надо контролировать только тип и не надо контролировать значение? Ведь тоже возможна ошибка!
А мне нравится эта вывернутая логика:
Конечно же надо контролировать значение - "скажи как".
И мне нравится этот переход на личности:
"раз у тебя код не тестируется, поэтому зачем тебе контроль начальных данных?"
==============
В контейнерах нет контроля ни типа, ни значения.
Я спрашивал - есть ли механизм который контролирует хотя бы тип?
Мне ответили - только создавать свои классы (но достаточно трудоемко)
Мало того, контейнер уж очень неповоротливая структура (хоть и легкая в использовании)
Но в стандартном коде повсеместно используются контейнеры.
А какого-то промежуточного/смешанного способа нет - либо контейнеры, либо классы
Цитата:
Сообщение от
Владимир Максимов
Т.е. контроль типов не то чтобы лишнее требование, но, скорее, из разряда приятных, но не обязательных бонусов. Есть - хорошо, нет - не очень-то и нужно...
