Цитата:
Сообщение от
petr
Посмотрите в таблицы LedgerBalance(Dim)Trans, там несколько записей на одну дату и (комбинацию аналитик).
Да. Денис (fed) как раз и пишет, что появилось поле Variant со значениями 1..20
при помощи этого поля попытались уменьшить вероятность блокировок.
раньше, чтобы найти промежуточную сумму, нужно было сделать find.
теперь - нужно сделать sum() с разными Variant.
Но фундаментальный механизм работы с промежуточными финансовыми итогами не изменился.
1. программист говорит - вставь запись (ключевые-поля, изменения-сумм)
2. поскольку у сумм установлено свойство relative
2.1. система ищет существующую запись с этими ключевыми полями
2.2. если находит, то выполняет update полей со свойством relative (со всеми полагающимися блокировками)
2.3. если не находит, то выполняет insert
разница между старыми и новыми версиями только в случайном параметре Variant.
Этот параметр уменьшает вероятность попадания на шаг 2.2. Но ни в коем случае не исключает этот шаг.
Цитата:
Сообщение от
petr
P.S. я имею в виду опрацию из ГК-переодические операции-пересчет промежуточных сальдо (или как там она по-русски называется)
Да. Я понял что имеется в виду.
Но эта операция - очень тяжелая. Она блокирует все и надолго.
Она скорее призвана исправить ситуации, нежели является регламентной.
Промежуточные итоги могут содержать неактуальные значения в двух случаях:
1. программист использовал doUpdate, doInsert, doDelete вместо нормальных Update, Insert, Delete на таблице LedgerTrans
2. программист изменял записи в LedgerTrans прямыми запросами в SQL.
Если выполняется нормальная и штатная работа с LedgerTrans, то система всегда держит промежуточные итоги актуальными.
Цитата:
Сообщение от
fed
Насколько я помню, fieldUpdate==relative работает только в том случае если выполняется команда: UPDATE. команде INSERT на этот relative глубоко безразлично. Я НИ ОДНОГО UPDATE в системе по ledgerBalances* не нашел.
relative работает при любой операции write.
write - это тоже наследие конкорда.
ты попробуй
Цитата:
Сообщение от
fed
Есть шансы что этот relative просто незаметили и он там остался еще со времен Конкорда.
без relative работать не будет.
попробуй. создай свою табличку и изнасилуй ее
Цитата:
Сообщение от
fed
Вообще - похоже что petr прав. Авторы предполагали что балансы периодически пересчитываются и упаковываются. Вот это надо будет написать отдельной записью в блоге...
хм... нет.
при таком подходе получается, что у системы никогда балансы неактуальны.
не думаю, что на такое пошли бы.
Цитата:
Сообщение от
fed
Кстати - а зачем тогда авторы добавили recId в конец вроде бы уникального от природы индекса по значимым полям ?
У меня попытка удалить из индекса recId с сохранением уникальности - жостко обломалась...
не знаю.