Показать сообщение отдельно
Старый 15.04.2010, 12:13   #2  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от Reaper Посмотреть сообщение
Я из универсального отчета добьюсь возврата вменяемого результата, а не таблицы для печати, да и делается это просто. Проблема не в этом.
Ну, ну

Цитата:
Сообщение от Reaper Посмотреть сообщение
Как я понимаю из скриншота - DAX хранит в себе не запрос, а описание запроса (может даже в xml но этот факт виднее вам). 1С же принципиально не реализует такого подхода и парсит конструктором текст
То, что 1С парсит - это ее проблемы.
Главное отличие в том, что программисту отчет нужно парсить, чтобы изменить параметры, добавить условия и пр.
Именно из-за того, что ПРОГРАММИСТУ нужно парсить, и появляются такие безумные технологии

Цитата:
Сообщение от Reaper Посмотреть сообщение
И обусловлено это на мой взгляд маркетинговой политикой 1С.
Конечно. Верю. С 2001 года, как появилась "восьмерка", верю.

Цитата:
Сообщение от Reaper Посмотреть сообщение
Если реализовывать аналог DAX - для того чтобы получить текст запроса для анализа нужно будет запускать отладку.
Это в 1Се так. В Аксапте можно просто повисеть мышкой над запросом. И не забываем про метод toString()

Цитата:
Сообщение от Reaper Посмотреть сообщение
В таком случае мне будет уже проще запустить среду СУБД, отловить запрос уже там и анализировать его там же.
Ха-ха-ха.
В 1Се может быть действительно это и "проще".

Цитата:
Сообщение от Reaper Посмотреть сообщение
Для 1С такая методика борьбы за производительность неприемлема ввиду того, что они декларируют абстрагирование разработчика от физической БД.
Угу. Неприемлема, так неприемлема.

Цитата:
Сообщение от Reaper Посмотреть сообщение
Спасибо. Таким образом отличие свелось к наличию класса-обертки. Без отличия методики: в обеих системах запрос делаем через IDE, в обеих системах дорабатываем полученный от IDE результат кодом.
Ха-ха-ха...
Конечно же нет. Разница проявляется в том как "дорабатываем".
В Аксапте программист вызывает метод, который коректно изменяет запрос.
В 1Се программист парсит строку и заменяет подстроки безо всякого синтаксического и семантического контроля.
Действительно, никакой разницы

Как заявил Сисой в начале ветки "В принципе, по технологическим возможностям платформа 1С сильно приблизилась к Аксапте"
Угу-угу. Верю.

__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.