Цитата:
Сообщение от
Alexx7
Ага. Я помню проходил практику в одной поликлинике. Мне шэф расказывал: "Как то давно, когда мы ещё начинали писать СБУД на клипере нам привезли новый винчестер объемом 40 мегабайт, и мы плакали от умидения и думали, чем бы заполнить столь огромное пространство на диске."
Так что, батенька, будут 64-х ядерные - юзеры будут покупать. А 64-х ядерные процессоры совсем не за горами.
IMHO, кол-во ядер в процессоре и мегабайты на диске сравнивать некорректно.
Я прекрасно представляю, чем можно забить диск объемом 1Тб, 2Тб... 100Тб и т.д., но мне совершенно непонятно (как юзеру, пользователю домашнего ПК), зачем нужны 8 и более ядер (даже 4 непонятно зачем)?
Цитата:
Сообщение от
kvan
Напомним, что по прогнозам, Vista сможет превзойти в производительности XP на 32- и 64-ядерных процессорах, а Windows 7 – на 16- или 24-ядерных процессорах.
Здесь ключевое слово - "по прогнозам"
.