Ну, утверждение
Цитата:
Список багов должен быть актуальным, исправленные баги должны помечаться как исправленные и говорится в какой версии.
конечно хорошее и современем может утверждение
Цитата:
Список багов должен быть.
перерастёт в первое.
Я считаю надо начинать со второго. Какую форму оно должно иметь я уже писал.
Цитата:
Сообщение от
mazzy
Ну, сделайте дайджест хотя бы по этой ветке (ведь там всего 170 сообщений).
Расскажите какие баги там были, в какой версии исправлено, какие не исправлены, какие способы решения есть в тех версиях, где майкрософт не удосужился исправить.
Что со своей стороны могу сделать?
Разделить эти 170 сообщений на мелкие части(темы). Скажи только какой протокол, с какой информацией тебя устроит и я подготовлю файл.
Посмотреть в каких версиях что исправлено не смогу с технической точки зрения.
Сейчас имею 3.0 sp1-sp6 и 4.0 sp1.
После 1 шага (разделения сообщений на мелкие темы) потихоньку могу проверить эти баги на 4.0 sp1. Что смогу проверить напишу результаты.
Кто-то может на Ax 2009 проверит.
Если тема останеться без исследования от других людей тоже не плохо. Главное чтоб она была. Если кто-то ещё раз на это наткнёться и найдёт эту тему, а там пусто, то думаю он может либо сам проверить в другой версии, либо попросить проверить, если очень надо, может кто откликнеться.
Цитата:
Сообщение от
mazzy
А модераторам придется и "не согласия" проверять?
Если очень хочеться. Если нет, то тупо перевести в тот статус, соответствующий последнему сообщению.
PS: давайте не забывать, что это форум, а не сайт с готовой информацией со всеми вытекающими выводами из этого. Я вижу что в большинстве своём участники этого форума достаточно ответственные люди, чтобы на них можно положиться в принятии ими тех или иных решений. А исключения только подтверждают правила.
