Цитата:
Сообщение от
mazzy
Специфика там не в этом.
Специфика там в том, что:
1. САП закупается четко по модулям/программам
2. следовательно больше специализация клиентов (кто купил FI вряд ли будет интересоваться PM и точно не будет интересоваться SAP BO)
3. следовательно больше специализация специалистов (обучение тоже идет по модулям)
1. САП лиценцируется по решениям (решения здесь -
http://www.sap.com/cis/solutions/index.epx), решения лицензируются по рабочим местам (или специализированным параметрам, например, интеграционная платформа может лицензироваться по трафику обмена или количеству процессоров на серверах обработки).
2. FI, CO, MM, SD, PM, HCM... - это компоненты SAP ERP (ранее известной как R/3, сейчас ECC - ERP Central Component), которые всем заказчикам поставляются сразу/вместе и лицензируются по пользователям.
У SAP все заказчики получают полный доступ ко всему программному обеспечению, даже к тем решениям и компонентам, которые не лицензированы. Заказчик может посмотреть, опробовать и даже внедрить что-то, а затем заключить доп.соглашение к лицензионному договору и юридически оформить права пользования.
3. специализация больше… из-за большого объема функционала, большого количества бизнес процессов, параметров настроек и процесса постоянного совершенствования ПО.
Цитата:
Сообщение от
mazzy
Поэтому там допустима четкая дифференциация по цвету штанов.
У Майкрософта процесс идет в обратную сторону. Система лицензирования двигается от модулей в сторону неких "суповых наборов". Причем число этих суповых наборов очень мало (сейчас два).
У Майкрософт процесс идет от «суповых наборов»/гранул Навижна к лицензированию по пользователям. А два набора – это разделение ERP, четко проходящее по составу функциональных модулей и объему функциональных возможностей (функциональную часть прейскуранта разрезали на два пакета, которые заказчик дополняет юзерами).
P.S. mazzy, если нужна информация спроси, кто-нибудь из SAP-группы пояснит.