Цитата:
Сообщение от
Oleksandr
...
Да, индексы есть, два, каждый из 5 полей, оба уникальных, и кластерный.
...
Ни фига себе... Быстро вставка у вас работать на таком хозяйстве не будет.
Вариант оптимизации — писать в таблицу без индексов, потом копировать в таблицу с индексами. Здесь можно применить и прямой SQL (с RecId уже проблем не будет). Но это очень жесткий (я бы сказал экстремальный) метод.
Цитата:
Сообщение от
Oleksandr
...
Хотя по профайлеру физическая вставка РекордИнсертЛист.InsertDatbase() не так много занимает. Пытался проанализировать с помощью профайлера но на количестве записей большем чем 500 ну оооочень долго делает. И, как мне показалось, не совсем адекватные результаты иногда дает, нелогичные.
- 56% - собственно запрос while select (хотя если отдельно запустить, без while - исполняется очень бысто)
- 33% - операции над каждой записью, в том числе создание добавление єлемента РекордИнсертЛист
- вставка где-то в оставшихся %
...
Это Аксаптовский то профайлер? Забейте на него, если вы запросы к SQL разбираете. Только время потеряете.
Так все-таки, если отказаться от вставки — т.е. прогнать скрипт вхолостую — сколько времени уйдет? Просто секундомером замерить нужно без профайлера.
Т.е. закоментарьте строчки
ttsbegin;
this.writePrognosisLines...
prognosisLineList.insertDatabase();
this.prognosisTotals();
ttscommit;
Если будет долго, то бросайте. Нужно будет разбирать сам select.